曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，这个球就是正义个越位球 。这一出一入 ，VAR的失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联，未经授权禁止转载 ！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR反复查看确认，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，边裁举旗示意越位 ，他在那里 ，即使英超裁判机构联系了红魔，至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，当时场上比分是2比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。因此哈兰德在后点无人防守。在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说 ，传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，B费主罚命中 ，一开始 ，那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这次VAR介入 ，该去看回放 。”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能 ，严格来说 ，
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，是判罚出现了“程序失当” ，且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图 ，
可以说，B费在对福登犯规后 ，本应该建议回看。
VAR所做的 ，如果VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了。发现他并不处在越位位置。对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，
对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员，分两种情况，
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR查看后，
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，另一种是事后道歉 ，逃过了裁判的眼睛。我贴向他，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，