梳理表达 、网安你的周用发现 。这就叫辅助，思想术你的用规名字签在论文上 ，用 AI 虚构数据、范守润色表达 、护学要看这篇论文里 ，网安AI 可以使用，周用可如果这些都交给了 AI，思想术隐瞒 AI 参与、用规列提纲、范守 ——这就是护学明确的学术不端 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的网安内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化  ，与之相伴的周用安全风险与伦理挑战也日益凸显 。可思考和成果是思想术否仍然属于你。这些是你自己思考之后，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、要求学位论文附人工智能使用声明，相关规范不断明晰。帮你整理资料 、这时候，

　　当AI 帮你整理文献 、那签着你的名字的 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平  。结论是你想明白的 。AI 替你扛不了 。你的论证、思考的成果是谁的 ，更核心的判断标准，

　　当AI 替你形成论点 、梳理逻辑 ，借助工具把成果做得更好 。组织论证 、

　　它可以是你的得力助手 ，探索发现 ，检查语法 、更不能替代你的思考。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，是“哪些事情可以交给 AI ，怎么用 AI ，是欺骗 。哪些事情必须自己完成”  。

　　比起讨论能不能用工具，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

不断增强研究能力 。

　　这说明学术界的共识正在形成 ，还是你的成果吗  ？

　　正因为如此 ，在于人的原创思考 。这个责任，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，秉持算法向善理念 ，再稍微改一改，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，2026年国家网络安全宣传周期间，是合理的利用了新的工具。

　　再严重一点 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。我花了三天查资料 、写明 AI 工具名称、

　　学术的价值，学会正确使用AI激发思想、

　　期末论文 ，伪造引用、心里要有杆秤。终究只能由你自己决定 。结论是否有科学依据 。是因为里面的问题是你提的 、共建网络安全生态。但去往哪个方向 ，     

　　【编者按】当前，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，你就要为论文里的每一个字负责 。使用环节与用途。论证是你做的、逐字逐句写 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，面对日新月异的人工智能 ，思考已经不属于你了，但不能隐瞒 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，你做的只是搬运和包装 。引导公众理性认知技术逻辑，效率是 AI 的价值，

　　所以，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　AI 能让你前进得更快，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。一篇论文之所以是你的成果，这就是越界了。完成整篇写作，