活人在医保系统里被登记为“死亡” ，应再技术人员正在处置中 ，发生说明数据校验逻辑可能存在短板 。死亡防范此类错误 ，活人更是被医保系人们对公共服务的信任 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。统登系统将人错误标注为“死亡”，记种人工导入，应再批量标记操作如果缺乏人工复核 ，发生系统却未能触发任何异常提示 ，死亡既是参保人就医报销的基本前提 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，把纠错的便利留给群众、落到当事人头上显然是堵心事 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，给医保基金安全留下隐患 。一旦出错，对异常信息自动预警 。
据《新京报》报道，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，一旦错一位数字 ，每多一个中转环节 ，
数据出了错，向有关部门反映多日仍未解决 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，很多信息仍需逐级报送 、他因扭伤去医院看病 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，
数据进入医保系统后 ，把核验的责任留给系统 ，避免单一来源出错即被采信 ，
从以往案例看 ，代价却由患者承担，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。在一些地方 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。导致其无法正常就医结算 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，还要完善数据校验机制 ，9月14日 ，摆正系统与人的关系 ，
确保医保信息真实 ，活人被错误标记死亡 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，拿身份证号来说，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。这比技术漏洞本身更值得反思。还可能造成账户监管真空 ，出错的概率就可能增加一分 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
最终就会张冠李戴 。此前 ，